トップ «前の日記(2004-02-03) 最新 次の日記(2004-02-06)» 編集

2002|01|02|03|04|05|06|07|08|11|12|
2003|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|02|03|04|07|

2004-02-04 [長年日記]

_ So-net ADSL 26M化計画 (7)

今朝So-net Phoneの回収キットが到着。結局月頭に解約依頼を出しても、その月いっぱいは契約が継続するから、翌月頭になるまで回収キットは届かないのね。接続機器の変更を伴うコース変更はとっととやってくれるのに。

で、結局今回はいつまでたって「TAを使ってSo-net Phoneを利用している人のみADSLコース変更不可」という状況に嫌気がさして、変則的に「So-net Phoneを解約」直後に「コース変更申し込み」をしてみたわけですが、コース変更の手順をだらだら踏んでいるうちに、いつの間にやら上記縛りがなくなった模様(だよね。見つからなかった)。

あんまり意味のあるチャレンジじゃなかったな。いまだにしばりがあるようだったら、どうやると効率よく縛りを回避してコース変更ができるのかのTIPSがネタになったのに。

ちなみにうちの回線は、現在26Mコースを14Mbps強程度で安定して使えています。

_ CGIの欠陥突き情報引き出した京大研究員逮捕 警視庁 from asahi.com

2004/2/6 の続き

この件のまとめページ。後半で罪状ごとに、検察側、弁護側の(想像上の)意見を並立させているあたり、とても良くできている。


2004/2/4

>>ハイテク犯罪対策総合センターの調べでは、河合容疑者は昨年11月6〜8日、著作権保護団体のサイトのサーバーに不正に接続し、ネット上で同協会に相談を寄せた約1200人分の氏名や住所、相談内容などを引き出した疑い。

>>さらに同月8日、都内で開かれたネットの安全対策担当者やハッカーの集会で、参加者約200人に接続方法を公開し、協会にも接続したことをメールで通知した。そのうえで、サイトの一部の閉鎖を余儀なくさせ、協会の業務を妨げたとされる。

不正アクセス禁止法違反威力業務妨害か。厳しい判断だな。

特に前者に関しては、やばそうなWebアプリを見かけたときに、自分の身を守るために勝手にテストすることまで、不正アクセス禁止法違反に問われてしまいかねない。ただ逆に言うと、少しでもやばいことをしたら即不正アクセス禁止法違反だと認定されるのならば、遊び半分でクラックするような行為への抑止力になるかもしれない。ただそうすると、この手の問題は根深い方向に向かってしまいそうだ。

威力業務妨害の方も微妙すぎる。「威力」ってのは何? システムに問題があることを周知させることも「威力」なのか? 「業務が妨害された」のか、それとも問題を認識して「自主的に業務を中断した」のかどっちなんだ? これってACCS側から罪状を取り下げさせることはできないのかな?(親告罪じゃないけど)

多人数に公開したことは問題だったと思うけれども、基本的にはセキュリティ意識の改革・向上を求めてのことだったんだから、厳重注意の上、今回は罪に問わないってあたりでいいと思うんだけど。

>>ACCSによれば「男性はイベント終了後に,はじめて当協会宛にメールでCGIのぜい弱性を指摘し,個人情報を入手できることを通知してきた」という。

あれ、そうだったの。てっきり逆だ(すでに通知してあるのにまだあいている穴を使った)と思っていたよ。それだったら確かに「ちょっと行き過ぎた」ですませるのは難しいな。悪意のある攻撃(クラッキングというのではなく、ACCSという存在自体に対しての)ととられても仕方がないかも。なんでそんなことをしたんだろう。

2004/2/5

公式に、今回の件のグレーな部分をきちんと指摘する声明を出してくるあたり、京都大学およびこのセンター長は偉いな。トカゲのしっぽ切り的な方向に向かわなくて好印象。

2004/2/6

問題のコンテンツをACCSから請け負って作成・運営している会社の代表取締役の人の見解。

>>また、この間、ユーザの個人情報を盾に、われわれを脅迫した人物でもあります。

と言い切ったのが結構すごい。この事実をきちんと証明できるんだろうか。

>>現在、ASKACCSの再開に向けた作業を進めていますが、 セキュリティの専門家やセキュリティ技術に依存しないセキュリティのあり方、セキュリティに依存しない情報社会のあり方を模索していかなければならないと考えております。

ってのはなんとなくいやな感じだ。技術嫌いの人の技術否定論って感じがして。その解決策はおそらく法規制の方向なんだろうなーと思うけど、技術を伴わない法規制なんてものでは、技術的な問題は解決できないだろう。セキュリティは倫理だけでコントロールできるものではない。最低限の技術的な裏付けは必要だ。もちろん技術だけで解決できるものでもないので、ある程度の法規制も必要だが。

って書いてから見に行ったら、うげ、このページ削除されてるよ。ひでーなー。

そういうことすると、うちみたいに文章の一部分を引用して批判しているところを見た人に、文章のほかの部分を読む機会を失わせ、結果として自分自身の主張がねじ曲げて伝えられるという行為を、自ら助長していることになってしまうんだよ。それにどうせそのうち2chとかに全文コピペが貼り出されるだろうし。

によれば、この会社のサイトの他の人のコラムにも、

>>ASKACCS「著作権・プライバシー相談室」を閉鎖に追い込んだ憎っくきサイバーテロリスト、「officeこと、河合一穂」がついに逮捕されました!

と書かれてあったのが削除されたらしい。なんかすごい印象悪いんだけど、削除してばっくれるつもりなの? なんらかの釈明なり再掲載なりした方が印象がいいと思うんだけど。

後者の全文コピペ発見。

声明文の方もまだGoogleキャッシュに残っていた。

_ NEC WR7600H

2004/3/2

結局この機種にはPCカード「WL54AG」がちゃんとささっていました。疑ってごめんよ>NEC。詳しくは「So-net ADSL 40M化計画」の方を。


2004/2/4

ひとまず購入。まだ使っていないんだけど、箱を開けてみたら保証書が2枚入っていてびびった。片方はWR7600Hのものなんだけど、もう片方にはWL54AGと書いてある。一瞬間違ってPCカード同梱版を買っちゃったのかと思ったけど、箱にもそんなことは書いていないし、もちろんPCカード本体も入っていない。保証書だけ入れ間違えたのか。まさか保証書はどの機種もみんなまとめて同じものを入れているってことはないよな。

2004/2/8

ひとまずふつうに使えている。128ビットWEPキー+SSIDステルス+MACアドレス制限で。設定ユーティリティはいろいろ親切設計っぽいけど、わかっている人間がやりたいことだけやるには逆にわかりにくいかも。会社で設定したメルコのb/g対応ステーションの方がやりやすかった。

ちなみに最初はgで使っていたんだけど、試しにaにしてみたら、間に障害物が挟まる寝室でもふつうに使えたんで、今はaモードで利用中。aの方が反射・回り込み系に弱いって聞いていたけど、それほど気にすることもないのかな。ちゃんと54Mbpsでコネクトする。

うちの周辺は垂れ流し無線LANが多くて、しかも同機種を利用している人(デフォルトSSID名でわかる)までいるんで、設定時にとってもじゃまくさかった。どうやらノーセキュリティの人もいるらしくて、Windowsがそっちのステーションを先に見つけちゃうと、「つなげる?」といちいち聞いてくるのがうざい。

_ LANDISK HDL-160U

2004/2/8

ネットワーク周り以外は何も設定せずに使っているだけなんで、本当にただのネットワークドライブだ。そのうち暇なときにでももうちょっといじるかもしれない。

普段はほとんどアクセスしていないんで、その場合は完全にファンもHDDも止まっていて無音。アクセスするとちょっとタイムラグがあってから動き出すけど、それでもHDDの回転音がかすかに聞こえるくらいでとても静か。静粛性は問題なし。俺の用途では十分な性能かな。ともかく普段存在が気にならないってだけで十分だ。


2004/2/4

データ移行&バックアップ用に購入。BUFFALOの似たような製品(ちょっと安くて、確かファンレス)とどっちにしようか迷ったけれども、インテリジェントコントローラでファンやHDDの回転を止める機能がついているというこっちを選んだ。前にしばらく動かしていた家サーバーの動作音のうるささに(結構静かな機種を選んでいたにもかかわらず)うんざりしていたんで、少しでも安定して静かそうなものを狙って。まだ動かしていないんで、続きは後で。